|
|
Autor |
Nachricht |
Gast
|
Verfasst am:
07.09.2013, 16:50 32 oder 64 Bit Version ? |
|
Hallo,
Auf meinem Notebook ist Windows 7 (32 Bit) installiert. Muss ich jetzt auch zu der 32 Bit Version von Ubuntu greifen ? Ich habe nämlich gelesen, wenn man 4 GB RAM hat, könnte man auch die 64 Bit Version installieren. Stimmt das ?
Danke !
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Webbutterfly
Administrator
Geschlecht:
Alter: 68
Anmeldungsdatum: 24.06.2006
Beiträge: 6917
Wohnort: Wien 23
|
Verfasst am:
07.09.2013, 18:11 (Kein Titel) |
|
Ja!
Wenn du 4GB Speicher hast, kannst du ihn mit Win32 gar nicht nutzen...
PS: Bei Ubuntu ist es weniger tragisch, da auch die 32Bit-Version den gesamten Speicher nutzt...
Desktop: Gnome-Shell 3.X
Version: 14.04 and 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
_________________
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
07.09.2013, 23:14 einmal ganz nüchtern betrachtet ... |
|
Also ich habe längere Zeit auf allen PC's 64 Bit Versionen drauf gehabt, weil's theoretisch leistungsfähiger ist und überhaupt so cool sein soll.
Im 64 Bit Modus haben die CPU's ja mehrere und größere Register und andere Befehle zur Verfügung. Das Problem mit der 4GB Speichergrenze ist auch hinfällig etc. etc. Klingt ja ultrafetzig.
Ein Kollege von mir, der es SEHR genau nimmt, hat mir jedoch kürzlich berichtet, dass die 32 Bit Version doch deutlich stabiler sein soll und auch nicht langsamer arbeiten.
Da wollte ich es es dann doch genauer wissen und habe deswegen auch ein wenig im Internet recherchiert.
Eines vorweg: Einen WIRKLICHEN Vorteil hat man nur, wenn man viel mit Videocodecs wie h264 und dergleichen arbeitet. Die können die Kapazitäten nutzen.
Ansonsten sind die Leistungsunterschiede nicht berauschend.
Das mit dem Speicher ist auch ein Windows Märchen. Alle 32 Bit Linux Kernel können schon seit etlichen Jahren die PAE Fähigkeit der CPU's nutzen und riesige Speicher verwalten, vgl
http://de.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
Außerdem muss man noch bedenken, dass 64-Bit Programme eben auch größer sind und daher auch länger zum Laden brauchen.
Des weiteren gibt es kein reines 64 Bit System. Wenn man sich die installierten Pakete anschaut, dann fallen immer einige 32 Bit Pakete und Bibliotheken auf. Die Kernel laufen immer im gemischten Modus. Es kann mir keiner erzählen, dass dieser Mehraufwand nicht ohne Leistungseinbußen erkauft werden kann.
In Punkto Stabilität kann ich sagen, dass mir immer diese Fehlermeldungen untergekommen, die man wegklicken muss, die aber ansonsten keinerlei Auswirkungen haben. Bei den 32 Bit Versionen gibt es diese praktisch nicht.
Was nicht heißen soll, dass 64 Bit Betriebssysteme instabil sind, ganz im Gegenteil. Offensichtlich werden die 32 Bitter bis dato aber wegen der größeren Verbreitung immer noch mehr gepflegt
Ich persönlich habe auf allen PC's, die ich für die Arbeit brauche 32 Bit installiert. Da gibt es keine Überraschungen.
Eine weitere interessante Frage tut sich auf, wenn man nach dem Stromverbrauch fragt. Eventuell kann man beim Notebook eine längere Laufzeit herausholen. Da wäre eine Testreihe gefragt. Wenn mir einmal total fad ist und bevor ich auf die schiefe Bahn gerate, mache ich die vielleicht.
ansonsten LG
Paul
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Webbutterfly
Administrator
Geschlecht:
Alter: 68
Anmeldungsdatum: 24.06.2006
Beiträge: 6917
Wohnort: Wien 23
|
Verfasst am:
08.09.2013, 10:29 (Kein Titel) |
|
@supertux64: absolut agree
...nur das mit dem 32bit Linux-Kernel und PAE habe ich ja geschrieben, wenn auch mit anderen Worten
« Webbutterfly » hat folgendes geschrieben: Wenn du 4GB Speicher hast, kannst du ihn mit Win32 gar nicht nutzen...
PS: Bei Ubuntu ist es weniger tragisch, da auch die 32Bit-Version den gesamten Speicher nutzt...
Desktop: Gnome-Shell 3.X
Version: 14.04 and 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
_________________
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
08.09.2013, 11:24 Re: einmal ganz nüchtern betrachtet ... |
|
« supertux64 » hat folgendes geschrieben:
.......Wenn mir einmal total fad ist und bevor ich auf die schiefe Bahn gerate, mache ich die vielleicht........
Hahahaa, Ubuntu zur Resozialisierung potentiell verhaltensgefährdeter Personen - find' ich gut! DAS kann WIN definitv nicht!!
Pfiat!
Spoon_Y
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
11.09.2013, 19:16 (Kein Titel) |
|
Hallo,
Danke für eure Antworten.
Also, da auf meinem PC Win7 mit 64 Bit und am Notebook Win7 mit 32 Bit installiert ist, werde ich das mit Ubuntu auch so handhaben. So könnte ich auch, falls überhaupt vorhanden, etwaige "Unterschiede" feststellen. Sofern mir das als Ubuntu - Anfänger möglich ist. Und sollte ich was sinnvolles dazu sagen können, werde ich es hier auch posten.
Schönen Abend noch
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
20.09.2013, 10:48 Neues von der 64-Bit Front |
|
Also. Auf die schiefe Bahn bin ich nicht gekommen.
Folgende neue Erkenntnisse habe ich in den letzten Tagen gewonnen.
Ubuntu 12.04 habe ich auf mehreren Maschinen, insbesondere Notebooks in 32 und 64 Bit getestet:
Für Intel-CPU's, namhaft verschiedene Centrinos konnte ich keinen größeren Unterschied feststellen.
ACHTUNG: Auf meinem X200s waren im Bios einige Funktionen bezüglich "Intel Virtualisation" aktiviert. Da friert das System manchmal ein bzw. wird ganz langsam, obwohl keine Prozessorlast festzustellen ist.
Mein Tipp also: Bei Centrinos, besonders der Serie SU9x000 (Die Ultra Low Voltage mit niedriger Taktfrequenz dafür mit dem übergroßem Cache) läuft 32 Bit super und stabil.
ABER: Bei meinem Box-PC mit der E450 APU von AMD, sieht die Sache ganz anders aus.
Der ist unter 32 Bit merkbar langsamer. Besonders wenn man normale Bilder vom Fotoapparat öffnet dauert das locker doppelt so lange.
Unter 64 Bit ist dieser Prozessor deutlich flotter.
JG Paul
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
|
1008050261051 Angriffe abgewehrt
Powered by Orion based on phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group
CBACK Orion Style based on FI Theme
Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden
| |
|