|
|
Autor |
Nachricht |
Gast
|
Verfasst am:
01.11.2009, 18:40 Startup-Zeiten |
|
Im Web kursieren ja einige Performance-Vergleiche beim Hochfahren von Ubuntu und Windows XP/Vista/7 (zB hier: http://tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison).
Ich habe ein Dell Latitude E5500 (Notebook) und einmal mit VirtualBox zwei frische Installationen getestet (Win 7 allerdings nur den freien Release Candidate, da von mir keiner erwarten kann, dass ich mir das Teil kaufe )
Karmic:
32 Sekunden bis zum Login-Dialog
+8 Sekunden bis voll hochgefahren.
= 40 Sekunden
Windows 7:
45 Sekunden bis zum Login-Dialog
+6 Sekunden bis halbwegs hochgefahren (15 Sekunden, bis die gröbsten HD-Aktivitäten vorbei sind).
= 51 Sekunden (im optimistischen Fall).
Wie auch immer, auf der darunterliegenden Echt-Maschine habe ich vorgestern ein Update von 9.04 auf 9.10 gemacht und mir vorher die Startup-Zeiten gestoppt, Fazit:
9.04: Start 00:43, Login 00:45 = 1:28
9.10: Start 01:10, Login 00:50 = 2:00
Das heißt, Karmic startet langsamer als Jaunty, zumindest nach dem Upgrade (Grub ist nach dem Upgrade nach wie vor 1.5 und Ext3 hat sich - wie erwartet - auch nicht auf Ext4 geändert).
Meine Startzeiten am Host sind aber unter der Prämisse, daß bei mir ein Haufen Dienste läuft (MySQL, ProFTP, Samba) und einige Anwendungen starten (Dropbox, Skype). Und mein Top-Panel ist voller Icons.
Das heißt, ich komme da schon auf ähnliche Zeiten, wie im oben angeführten Video bei neu installierten Systemen, aber nicht, wenn es um mein Arbeitsgerät geht. Offenbar machen die einzelnen Dienste doch einiges von der Zeit aus, die beim Starten benötigt wird. Daher sollte man da vielleicht wirklich sparsam sein (das gilt aber bei Windows sicher genauso).
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
01.11.2009, 19:07 Server-Zeiten |
|
Ich kann mit noch mehr Zeiten dienen - diesmal ein Server, auf dem Samba, OpenVPN, FTP, Apache und FreeNX laufen (also ein typischer Small-Business Server, würde ich sagen):
Dell PowerEdge T300 mit RAID Controller:
1:50 bis zum eigentlichen Start des Betriebssystems
2:08 bis zum grafischen Login-Screen
+ 8 Sekunden Laden des Desktops auf der Konsole (gut, das kommt in der Praxis kaum vor).
BTW: Alles 32-Bit (sowohl diese als auch die Zeiten vom Vorpost).
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
01.11.2009, 19:07 (Kein Titel) |
|
Aja, der Server ist eine Neuinstallation (kein Upgrade).
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Webbutterfly
Administrator
Geschlecht:
Alter: 68
Anmeldungsdatum: 24.06.2006
Beiträge: 6917
Wohnort: Wien 23
|
Verfasst am:
01.11.2009, 19:12 (Kein Titel) |
|
Im Vergleich zu früheren Versionen bootet Kamic etwas schneller...
Um die Bootzeiten nochmals zu verkürzen gibt es ein eigenes PPA, dass einige optimierte Dateien, inkl. Kernel, bereitstellt.
WICHTIG: Das einbinden des Repositorys und das Installiern der Dateien erfolgt auf eigenes Risiko... es kann auch das System zerstören!
Installation über das Terminal:
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-boot/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-dist upgrade
Quelle: Improve your boot times with ubuntu boot in Karmic: http://www.ubuntugeek.com/ubuntu-tip-increase-your-boot-times-with-ubuntu-boot-in-karmic.html
PS: ...auf meinem Testsystem hat es nicht wirklich etwas gebracht... habe aber auch nicht mit der Stoppuhr gemessen... rein gefühlsmäßig
Die Frage stellt sich also ob es das Risiko wert ist...
Marion
Desktop: Gnome-Shell 3.X
Version: 14.04 and 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
_________________
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
01.11.2009, 20:50 Startzeiten T500 Thinkpad |
|
Hallo, ich bin nach Standard Installation zufrieden,
Bootzeiten wie Jaunty, nur der Desktop ist jetzt sofort zu gebrauchen.
Frischer Ubuntu 9.10 Desktop 64bit:
00:00 Start nach BIOS/HDD PW Eingabe
00:06 Grub Loader String zu sehen
00:12 weißes(!) Ubuntu Ringlogo auf schwarzem Screen
00:25 Ubuntu Schriftzug auf farbigem Hintergrund
00:37 Desktop mit Keyring PW-Dialogbox erscheint
Beim Booten spielt sicher auch die Disk eine Rolle, Lokation auf der Disk, etc.
--hannes
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
02.11.2009, 10:00 (Kein Titel) |
|
Meine aktuelle Meinung ist, daß die Startzeiten stark davon abhängig sind, welche Dienste man mitstartet. Da (im Unterschied zu Windows) das System wirklich erst da ist, wenn alles gestartet ist, denke ich, daß Dienste, die ein bißchen verschlafen, den ganzen Vorgang verzögern.
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
02.11.2009, 10:45 (Kein Titel) |
|
Na das ist ja klar Ein "leeres" System ohne diverse Dienste hat ja auch beim Start nix zu tun außer die eigenen Parameter und Tables in den Speicher zu knallen.
Wer zb. Apache und mysql auf seinem Rechner laufen hat, welche default immer mit starten ... muss beim booten schon einig länger warten, postgres verzögert auch gant schön nett ... aber was solls, besser alles startet korrekt und braucht halt ein paar Sekunden länger, als nix geht und keiner weiß wie man's startet.
Natürlich kann man in den Runleveln das ganze so einstellen, nur dann meckern wieder alle weil mans händisch starten muss.
... im Vergleich zu ner Heizung im Auto ist hier die Wartezeit ja ned schlimm *gg*
lg
XL
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am:
02.11.2009, 11:06 (Kein Titel) |
|
Ist klar (wenngleich ich diesen logischen Zusammenhang nicht bei allen Windows-Servern so erkennen kann ). Das einzige, was mich dabei stört: Obwohl ich an den Diensten nichts verändert habe, ist es unter Jaunty schneller gewesen - und das obwohl es heißt, der Startvorgang wurde optimiert. Und davon seh ich halt nicht wirklich was.
Ich habe jetzt auch ein Boot-Chart erstellt - allerdings sagen mir die meisten dieser Dinge nichts und ich weiß auch nicht genau, wie ich das interpretieren soll. - Hier ist es:
Desktop: anderer
Version: 16.04
Hardware: Notebook
Architektur: 64Bit
|
|
|
|
|
1008050261051 Angriffe abgewehrt
Powered by Orion based on phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group
CBACK Orion Style based on FI Theme
Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden
| |
|